Hace unos días, específicamente el 13 de junio de 2026, publiqué el artículo donde expliqué la observación inicial del comportamiento de las versiones móviles (?m=1) en Blogger. En este artículo documentaré la evolución del experimento para observar cómo responde Google a este cambio.

El objetivo es analizar si se produce una consolidación progresiva de las URLs móviles hacia la versión canónica, resultado esperado dentro del marco del experimento. Por ello, se estudia el comportamiento observado a lo largo del tiempo, tal como se representa en la siguiente imagen elaborada con NotebookLM.

Antecedentes del análisis

Este análisis parte de una prueba práctica en Blogger, donde se solicitó la indexación de URLs móviles con el parámetro ?m=1, con el objetivo de observar su comportamiento dentro del índice de Google.

A partir de esta acción, se comenzó a documentar cómo estas URLs son tratadas por el sistema de búsqueda en comparación con sus versiones canónicas.

En la revisión de fuentes y documentación existente se encontraron dos perspectivas principales:

Por un lado, la explicación oficial de Google indica que las versiones alternativas de una misma página pueden coexistir durante un tiempo mientras el sistema consolida señales y determina la URL canónica. En la práctica SEO se ha observado que las URLs móviles pueden aparecer en Search Console con estados que interpretan posibles escenarios de duplicación, alternancia o consolidación progresiva.

Es importante aclarar que este comportamiento no implica una redirección técnica configurada manualmente por el usuario, sino la interpretación que realiza Google al relacionar distintas versiones de una misma página dentro de su sistema de indexación.

Este contraste entre documentación oficial y observación empírica es el punto de partida de este experimento. Por ello, el objetivo de este estudio no es asumir un comportamiento teórico, sino documentar cronológicamente cómo Google trata las URLs ?m=1 cuando son rastreadas e indexadas en un entorno real de Blogger.

Estado inicial del seguimiento

Al revisar los datos durante la primera semana encontré una diferencia importante entre dos fuentes de información:

• Operador site: de Google: aproximadamente 19 URL visibles.
• Google Search Console: 41 URL indexadas.

Esta diferencia confirma algo que muchos especialistas en SEO consideran y han observado desde hace años: el operador site: no representa el índice completo de Google, sino únicamente una muestra de las páginas que el buscador decide mostrar.

Por ello, para evaluar el experimento utilizaré principalmente los datos obtenidos de Google Search Console.

Lo que muestran las URL indexadas

Al revisar las páginas indexadas encontré que muchas todavía corresponden a versiones móviles con el parámetro ?m=1.

Entre ellas aparecen ejemplos como:

• Artículos del blog con ?m=1;
• Páginas estáticas con ?m=1;
• Contenidos antiguos y recientes que aún conservan la versión móvil dentro del índice.

También observé que varias URL existen simultáneamente en dos versiones:

• La URL canónica (sin parámetros);
• La versión móvil (?m=1).

Esto indica que Google todavía no ha consolidado completamente ambas versiones en una sola URL.

Primera interpretación

Este comportamiento resulta compatible con lo esperado durante una primera fase de observación. Cuando Google ya tiene una URL indexada, una nueva redirección no provoca su eliminación inmediata del índice.

En términos generales, cuando Google detecta una redirección permanente suele volver a rastrear la URL, verificar que el comportamiento sea consistente y, si corresponde, consolidar progresivamente las señales hacia la URL canónica. El tiempo necesario para completar este proceso depende de múltiples factores, entre ellos la frecuencia de rastreo y la arquitectura del sitio.

Por esta razón, la presencia de páginas ?m=1 durante la primera semana no significa que la implementación haya fallado. Incluso, al inspeccionar una URL indexada con el parámetro ?m=1, Google Search Console indica explícitamente que la URL canónica declarada corresponde a la versión sin dicho parámetro. 

Qué voy a observar durante las próximas semanas

El objetivo no será únicamente contar cuántas páginas aparecen indexadas.

Seguiré especialmente estos indicadores:

• Cantidad de URL ?m=1 indexadas;
• Cantidad de URL canónicas indexadas;
• Aparición de nuevas URL móviles;
• Evolución del informe de indexación en Search Console;
• Comportamiento del operador site: como referencia secundaria.

Hipótesis del experimento

Si la redirección está funcionando correctamente, durante las próximas semanas debería observarse una reducción progresiva de las URL ?m=1 y una consolidación de la indexación sobre las URL canónicas. No espero un cambio inmediato. 

La consolidación del índice de Google suele requerir varias semanas e incluso algunos meses, dependiendo de la frecuencia de rastreo del sitio.

Actualización del seguimiento

Conclusiones provisionales

Las primeras observaciones muestran que Google continúa manteniendo numerosas URL móviles (?m=1) dentro del índice, aunque la URL canónica ya es reconocida como la versión principal en las inspecciones realizadas mediante Google Search Console. Asimismo, se mantiene la diferencia entre las URL visibles mediante el operador site: y las registradas en Search Console, lo que confirma que ambos métodos ofrecen perspectivas distintas sobre el estado de indexación.

Por el momento no es posible establecer una conclusión definitiva sobre el impacto de la redirección, ya que este tipo de cambios requiere varios ciclos de rastreo e indexación por parte de Google.

Continuaré documentando la evolución del experimento para comprobar si las versiones móviles (?m=1) desaparecen progresivamente del índice y las URL canónicas terminan consolidándose como las únicas versiones indexadas.

🌐 Disclaimer

1. Este método no está documentado oficialmente por Google en sus guías para webmasters.
2. Las conclusiones se basan en observación empírica del comportamiento de rastreo e indexación en Blogger y pueden variar según la estructura, plantilla y autoridad del sitio.
3. El análisis refleja un proceso práctico de aprendizaje en la intersección entre derecho, tecnología, SEO e inteligencia artificial.
4. Este contenido no pretende ser una fórmula definitiva, sino documentar un experimento real sobre cómo evoluciona la indexación en entornos Blogger.
5. No existe relación oficial con Google, Blogger o Google Search Console; sus marcas se usan solo con fines descriptivos y de análisis técnico.
6. Las observaciones aquí compartidas son experimentales y deben interpretarse como estudio en curso, no como recomendación universal.

Elizabeth Guzmán

Especialista en Derecho Procesal del Trabajo & Aplicadora de Inteligencia Artificial

Abogada Magna Cum Laude con más de 15 años de trayectoria profesional. Trabajo en la optimización de procesos jurídicos mediante automatización documental y herramientas de inteligencia artificial aplicadas al ejercicio del derecho.

Arquitectura legal, tu horizonte digital: un enfoque orientado a transformar la complejidad técnica en soluciones estratégicas para profesionales del derecho, emprendedores y organizaciones.

🌐 Web Oficial 🔗 LinkedIn 📍 Automatización e Innovación Jurídica